‘Gossip’ Un’influencer nota osa giudicare la mossa di Gucci di puntare sulla modella Armine Harutyunyan che in questi giorni è stata insultata per la sua bellezza non canonica ma il web si ribella contro di lei. Nel contempo un’altra influencer ex di Uomini e Donne esprime un’opinione completamente diversa
Sul web negli ultimi giorni si discute molto sulla scelta della Maison Gucci di puntare sulla modella Armine, i cui canoni di bellezza differiscono totalmente da quelli ormai convenzionali: naso importante e labbra sottilissime. È soprattutto sul volto della donna che si concentrano le maggiori critiche anche perché lei è stata inserita in una classifica delle dieci donne più sexi del pianeta.
L’influencer Taylor Mega ha ritenuto solo provocatoria la scelta della Maison perché attuata esclusivamente per un’operazione di marketing. I suoi haters l’hanno attaccata dicendo che lei non può proprio parlare perché è tutta ricoperta di plastica!
Da che parte state? Nel frattempo nel web impazza l’ironia sulla scelta della modella.
(Clicca sulle immagini qui sotto per ingrandirle!)
Al contempo c’è invece chi si schiera con Gucci e Armine come Beatrice Valli
(Clicca sulle immagini qui sotto per ingrandirle!)
A questo punto però possiamo aggiungere che se la casa di moda ha avuto il coraggio di far sfilare una modella col viso assai spigoloso ma pur sempre alta e magra che faccia a questo punto il prossimo passo: punti su una ragazza alta sotto il metro e sessanta e che abbia una tagliare superiore alla 44! Solo allora la vera rivoluzione sarà compiuta!
by emmaforever
Gucci ha avuto quello che voleva. Missione del responsabile marketing compiuta. Per il resto, la moda deciderà sempre da sé i propri standard, le “eccezioni” dureranno sempre poco.
Io onestamente, e non sono una che fa body shaming o giudica le persone dall’apparenza, anzi, però appena l’ho vista ho pensato che non è bellissima, per non dire bruttina.
Mi fa ridere Beatrice che è la prima che se avesse avuto quel naso (a me personalmente darebbe un disagio non indifferente) se lo sarebbe rifatto. Ultimamente punta molto sul body positive e la capacità di sapersi accettare, ma tanto tra due mesi sarà a dieta per tornare come era prima della gravidanza. È un modo per avere consensi facili. La verità è che la modella è bruttina.
Lo scopo è stato raggiunto,non si parla d’altro , quando queste maison cominceranno a creare e far sfilare oltre Gigi hadid anche una taglia 48 oppure una alta 1 metro e una vigorsol allora ne riparleremo perché comunque la modella,che non è proprio bellissima, rientra nei canoni di bellezza delle moda è comunque alta e magra.
Era tutto calcolato per far parlare! Hai ragione lun quando faranno sfilare persone che si avvicinano alla “normalità” (passatemi il termine perché tutto siamo normali) allora potremmo dire di aver sconfitto un cliché inutile!!! Ad oggi la considero, anche io, soltanto un operazione di marketing come ha detto lea!
Sicuramente non rientra nei canoni di molte influencer che negli anni si sono completamente stravolte. Per me fa rumore proprio per questo. Gucci ha fatto centro e loro possono solo guardare.
La Valli è quella che quando era incinta modificava le foto per sembrare più magra (senza mettersi d’accordo con il compagno )!
È stato il body shaming a renderla famosa non Gucci che la sceglie per una sfilata nel 2019
Sicuramente lo scopo di Gucci era quello di generare dibattito e far parlare. Ma è questo il punto, la moda ha rivolto da sempre le proprie attenzioni verso le belle, magre, alte, tutte molto omologate e vedere una ragazza dai canoni di bellezza non stereotipati, particolari, suscita clamore ( che invece non dovrebbe). La mia speranza è che questo sia il passo verso qualcosa che si avvicina al reale, perchè la diversità non è certo nell’aspetto fisico, ma nella personalità, nel carisma,nel pensiero di ognuna. Chi definisce cosa è bello o meno? Siamo tutti noi, basta non lasciarsi influenzare dal giudizio degli agli, alla fine è una questione di accettazione di noi stessi, anche con le nostre imperfezioni e limiti.
Quella di Gucci è stata una strategia vincente, visto il polverone che si è alzato. Io non riesco ad essere ipocrita, la modella è assai brutta. Non che io sia bella o che chi critica sia bello, ma noi non siamo modelli infatti. E giustamente.
Io non la vedo una “rivoluzione”, la modella è bruttina ma è comunque alta 1.80 e una taglia 40 (se non di meno), e sono questi i prototipi della moda. Poi io su questo sono un pó daccordo con emerenziana, i modelli o le modelle devono avere una bella presenza, bisognerebbe solo sdoganare i canoni della taglia 38 e del 1.80m. E qui non vedo questo
Per me non è nemmeno carina sinceramente però si differenzia dalle altre
Non sopporto più “il politicamente corretto”
sono anni che le modelle (finito il periodo delle Top) sono “stampelle” per gli abiti, devono però avere altezza e taglia giuste, su quello anche se fanno tante chiacchiere non transigono, non è la prima con un viso oggettivamente non bello , su questa ragazza hanno fatto un polverone che giova a Gucci e basta
Armani usava poco le top, quando erano davvero tra le donne più belle del mondo, proprio perché diceva che l’unica cosa che conta è il vestito e una donna troppo bella o famosa è distraente in passerella. Motivo per cui a certi livelli secondo me difficilmente si vedranno donne fuori da certi canoni. Una curvy o una di un metro e 65 possono durare una stagione come “fenomeno” ma non saranno mai ” a pieno titolo” nella moda.
Comunque durante le sfilate ce ne sono parecchie di modelle/i bruttini
Di modelle brutte ce ne sono parecchie, ma sono tutte magrissime e alte, esattamente come questa ragazza. Non so perchè si è fatto così tanto clamore.
Gucci sotto la direzione creativa di Alessandro Michele ha preso una direzione interessante, basti pensare alle star che Gucci si accaparra per i red carpet, uno tra i tanti Harry Styles. Quest’azienda sono anni che cerca di fare quel tipo di marketing e ben prima che questo diventasse “di moda”, ma io lo trovo positivo, perché a parer mio sponsorizza la diversità, anche se è fatto, da quando è diventato “di moda”, per creare solo “chiacchiericcio”. Fosse per me questo potrebbero osare anche di più, perché la diversità è un messaggio che va portato avanti, perché finché si creeranno “dibattiti” o pseudo tali sull’argomento, vuol dire che il cambiamento di pensiero del diverso, riflesso alla bellezza, ancora non si è radicato.
Mi fa sorridere, anche se un po’ amaramente, che a dire qualcosa sull’argomento sia una ragazza, Mega, che rispecchia tutti i canoni, per di più maschilisti (davanzale rigoglioso, nasino perfetto senza gobbetta, labbra belle rimpolpate, insomma la 90-60-90) della ragazza bella.
Perché è la perniciosa epoca dei cosiddetti Social Justice Warriors, insomma gente che per mostrare la propria inesistente superiorità morale si lancia in ogni inesistente battaglia sociale.
Brava Emmaforever! Avrà anche un viso particolare che non piace a tutti ma è sempre una stangona filiforme. Se vuoi far capire che le donne sono tutte belle a loro modo cerca di spaziare oltre alla taglia 38 ed al metro e 80.
Gucci non è nuova a queste campagne vedi la modella con sindrome di down che io trovo bellissima. Per quanto riguarda questa modella non sarà bellissima ma magari avrà un carattere particolare. In più mi pare sia tra le 100 donne più sexy secondo forbes
Giusto, avevo dimenticato la modella con sindrome di down che ha posato per loro…campagna fighissima e centrata. Chissà come mai lì si son guardati bene dal criticare anche se non dubito ci siano state anche quelle, ma evidentemente poche dal sollevare questione
Chi decide i canoni di bellezza? Almeno questa ragazza sembra aver qualcosa da dire e da mostrare, é una graphic designer con tanto di personalità. Trovi veramente infelici le vite di chi si mette a insultare l’altro credendo di avere in mano “i valori ei concetti giusti”. C’é solo da fare un grande in bocca al lupo alla ragazza sperando che i subumani con cui ha avuto il dispaiacere di incontrasi siano terminati.
Lun Lea