Francesco Monte si autoelimina e “paga” per tutti, in studio Eva Henger lo infanga ulteriormente, zittendo Alessia Marcuzzi e Daniele Bossari…a questo punto la nostra Haske ha un grande quesito!

Articolo a cura di Haske

La terza puntata de L’Isola dei Famosi non poteva che soddisfare la curiosità morbosa dei telespettatori, dando ampio spazio alla vicenda della marijuana, Monte, Henger e compagnia cantante.

Voi direte che per il programma tutto questo bailamme mediatico è oro colato; in realtà, la produzione avrebbe evitato molto volentieri questa rogna non da poco.

Eva Henger strumentalizza il mezzo televisivo per una sua “vendetta personale”: una può denunciare tutte le volte che vuole, ma nelle sedi competenti e non mettendo a repentaglio una produzione intera con tutte le implicazioni legali che sussistono in un Paese persino straniero.

Una persona che fa televisione dovrebbe saperlo e non agire con superficialità al mero scopo di soddisfare la propria puerile sete di vendetta.

Ho letto persino qualcuno valutare le “performance” della conduttrice rispetto alla Henger nell’ambito del dibattito della questione, mentre è per me evidente che entrambe non parlavano da sé, bensì riportavano ciò che i legali della produzione e dell’ex pornostar consigliavano di dire.

Infatti, poco prima dell’inizio della puntata, è andato in onda un servizio di Striscia con Laudadio che è andato a intervistare Caroletti, marito della Henger, il quale lamentava che la moglie non potesse incontrare un legale, vista la vicenda.      

Una nota di stampa ha poi informato che, contravvenendo al regolamento (lo stesso regolamento che la Henger reclama), la produzione le ha permesso di incontrare il legale prima della puntata. Dunque “ça va sans dire” che le parole della Henger fossero ben suggerite, persino con una terminologia forense (“prescrizione”) di certo non propria ad una donna dall’italiano claudicante.

È assolutamente vero che non vi sia scadenza in una denuncia, ma ciò che la Marcuzzi diceva era ben altro:

“Se l’avessi detto subito, nessuno avrebbe mai potuto dire che tu l’avessi fatto per una vendetta personale a causa della nomination!”

Ed è una verità sacrosanta. La Henger avrebbe sguainato la spada della giustizia anche nel caso in cui Monte non l’avesse nominata? È tutto fatto e disfatto in nome della convenienza, alla faccia del coraggio e della giustizia? Il fatto poi che la Henger continui a dire che non vi fosse spazio in puntata per parlare, è anche fuori luogo, visto che in qualsiasi momento sia della prima sia della seconda puntata (senza attendere l’una di notte) avrebbe potuto, visto che ci teneva a farlo in tv, alzare la manina e annunciare un fatto grave, per il quale tutti le avrebbero dato lo spazio necessario.

Non è un processo alla Henger, come ho letto altrove; si tratta di legittimi quesiti nel momento in cui si solleva un caso del genere in tv e non in una sede competente.

Sul conto di Monte, senza prove tangibili e senza gli organi deputati al giudizio serio (e non mediatico), non si potrebbe proprio aggiungere un fico secco.

Per altro, visto che Henger ha potuto parlare di Monte, muovendo precise accuse senza la controparte, il tarantino ha tutto il diritto martedì prossimo di avere voce in capitolo durante la puntata senza la presenza dell’ex pornostar. Se si devono fare i processi mediatici, almeno ci dev’essere equità anche a livello di immagine.      

Inoltre, ieri dalla Henger si è appurato che:

“…è venuto qualcuno a portarci la droga quando siamo arrivati in Honduras, e Francesco l’ha presa”.

Dunque se si fanno i processi e si muovono accuse precise, è giusto a quel punto spiegare bene chi fosse quella persona (la produzione conosce questa persona?) e tutti gli altri che hanno fatto uso di cannabis (la Henger ha anche detto che Monte non fosse l’unico a fumare erba).

Perché, quindi, si fa solo il nome di Monte, se non si tratta di una vendetta? Francesco comunque, molto probabilmente sotto consiglio della produzione, decide di abbandonare il programma per potersi tutelare nelle sedi competenti.

La Henger, che ha difeso suo marito dalle accuse di molestie da parte di Miriana Trevisan nello studio di Pomeriggio 5, dovrebbe rammentare che per sedi competenti non si intende la d’Urso, bensì un vero tribunale. Ed è altrettanto vero che è la parola sua contro quella di Monte: se gli altri concorrenti decideranno di non testimoniare davanti a un giudice ciò che recrimina la Henger, non sarà proprio semplice la posizione di quest’ultima. Video-prove, non ve ne sono.

Eliminata Nadia Rinaldi, con una percentuale più alta del previsto: si ipotizzava un testa a testa con la Perrotta aka Peretta, escludendo sicuramente la Cipriani.

Passiamo alle litigate che hanno dato maggiore linfa a una terza puntata generalmente in altri reality ancora sottotono. Rosa e Bianca ormai formano un duo molto stretto a cui adesso si è aggiunto Filippo Nardi (che la Capriotti definisce “il burattinaio che muove le fila”). Dall’altro lato ci sono la Mancini e la Atzei (Filippo ieri lamentava di non essere stato scelto nella squadra dei Mejor la settimana scorsa dalla leader Alessia, mentre in effetti quest’ultima poteva scegliere una sola persona, e ormai si è capito il rapporto con Bianca, scelta dalla prima anche per stare stavolta nella squadra dei Peor).

Grande litigata tra la Cipriani e Amaurys , sentitosi accusato di falsità da Francesca, dopo che Franco aveva informato che non fosse l’unico a non volerla nel gruppo, ma anche da altri. La Cipriani urla, la gente attende il trash, ma la conduttrice glissa come al solito i momenti più interessanti.

Paola Di Benedetto accusa la Capriotti di aver detto a tutti all’inizio di non nominare Jonathan (forte per il pubblico) ma di votare Alessia e chiede a Cecilia di essere sincera e dire la verità.

Nominati della prossima settimana: Cecilia Capriotti (nominata dal gruppo che ha votato lei, trovatasi in una squadra diversa dalla scorsa settimana), Alessia Mancini votata dal leader Paola, e infine di default (per essere stato scoperto) il mimo Simone Barbato.

Confido nel pubblico: bisognerebbe eliminare Simone, meno importante a livello di dinamiche per il programma (che ha già perso concorrenti interessanti) e lasciare le altre due.

Voi cosa ne pensate?

Se non l'hai già fatto, inizia a seguirci su Facebook e Instagram Seguici su Instagram